纵观中国股市十几年的历史,处于熊市的时间远远大于牛市,造成这种局面,机构投资者和管理层的这种不规范行为是很重要的原因之一,如果投资者缺乏对市场的安全感与信任度,他们只会远离中国股市。可喜的是,随着股改的成功以及管理层依法监管意识的增强,这种现象已经大为好转,老百姓对股市的投资热情又开始逐渐回升。而大量新生力量的加入,也推动股市从2006年开始明显走牛。
其实对于老百姓在这一轮大牛市里所爆发出来的投资热情,机构投资者们和利益相关人员没有想到,这让他们在错愕中一时失措,但很快就有"经济学家代言人"在媒体上喊话：全民炒股要不得！其实,对金融市场来说,全民参与有利于稳定,因为资金的来源越多,这个市场就越稳定,有人抛就有人买；而如果市场掌握在资金庞大的机构手里,那他们的一举一动势必会极大地影响到股市,给股市带来不可预测的风险。所以,对于普通投资者的入市热情,管理层应该给予肯定和支持,使老百姓能够有机会真正分享到国民经济增长的成果。
一亿总中流和谐社会不仅仅是一个口号而已,它需要方方面面的支撑。简单地说,和谐社会无法建立于贫困之上--"饥寒起盗心",更不可能建立于贫富分化之上--"不患寡而患不均"。说穿了,社会和谐有赖于社会成员的普遍富裕。那么,什么是衡量是否普遍富裕的标准呢？如果不考虑乌托邦标准,那么现实的标准只有一个,那就是看这个社会有多少中产阶级。一个中产阶级占主体的社会,肯定是一个普遍富裕的社会,肯定是一个和谐社会。一个中产阶级弱小的社会,肯定不是一个普遍富裕的社会,也肯定不是一个和谐的社会。
那么,什么是中产阶级呢？"中产阶级"一词,最早出现在近代欧洲,而今天意义上的中产阶级的产生,则要推迟到二战以后。随着工业化的完成和向后工业化社会的转变,美国工人阶级数量减少,中产阶级人数上升。1956年,美国白领工作者的数量第一次超过蓝领工作者。
这些白领工作者虽然大多没有自己独立经营的财产,但职业收入居于中等水平,而且一般从事脑力劳动,成为中产阶级的主要组成部分和典型代表。多年来,美国社会充满矛盾和冲突,但始终能够保持大局的稳定,其中一个重要的原因就是中产阶级成为社会的中流砥柱。不止美国,整个西方社会能够从19世纪至20世纪上半期的多种危机中走出来,进入稳定发展的时期,也有赖中产阶级的成长并成为社会的主体力量。
什么样的社会最稳定？专家认为,中产阶层的比例大,类似橄榄的中间部分；富豪和贫困人口的比例都比较低,类似橄榄的两头--这样的橄榄型社会是最稳定的社会结构。
目前,衡量中产阶级并没有一个固定的标准。一般来讲,中产阶级泛指一个社会中在经济上和身份上(或心理上)属于中等阶层的群体。它具有一些可观的经济标准,如收入水平或财产水平,也具有主观心理特征,如在经济上尚达不到中产阶层标准,但心理上把自己认同为中产阶级。中产阶级不等于收入中等的阶层。在一个经济水平太低的社会,即使收入处于中等水平也未必就是中产阶级。中产阶级应该具有较高的收入水平和消费能力。
按照世界银行的标准,年收入在6～50万元人民币之间的家庭可算作中产阶级家庭。据国家统计局统计,我国符合这一标准的人数大约有8000万。中国社会科学院社会学研究所的估计则是：中国的中产阶级应大约占总人口的22～23％,预计到2020年将达到33％左右。
把中产阶级的下限定为年收入6万,这个标准是十分宽松的。中国人面临多方面的生活压力,如住房、医疗、养老、子女教育等。在社会福利制度不健全的情况下,生活成本会急剧增加,年收入6万对一个家庭而言并不算大数目,很难使一个家庭得以很从容地生活。尤其是在北京、上海等大城市,生活成本极为高昂,纵是年收入10万以上,也会时时感觉到生活的压力。如果按西方中产阶级的标准,中国中产阶级的数目还是会缩水的。即使不按西方的标准,而按照更恰当的标准衡量,中国的中产阶级也还远远达不到一亿。作为一个有着13亿人口的大国,如果中产阶级的数目连一亿都达不到,社会的和谐将会大受影响。许多发展中国家曾经发生过类似的情况,我们对此不能不有所警惕。
|