实际上,由于股市的根本特征是“荣枯循环、盛衰交替”,因此在股市中所采取的“积极防御、积极退守”策略其实要比前面博弈故事中所讲的纯粹“无为之举”（弱者甲朝天开空枪）具有更加积极正面的效果。因为首先,股市是一个群体博弈,由于参于方数量众多,所以股市几乎就是一个“自运行系统”,谁缺了谁股价的波动都不会停止,明天的太阳照常升起。因此,积极防守本身就可以取得“被动进攻、被动进取”的价格优势与空间优势。其次,在三方以上的群体博弈中,由于存在着分化与合作,也就自然形成了不同的联盟与阵营,由于股市是一个参与方众多的群体博弈,因此在市场寻求平衡点的过程中阵营也在不断的形成与瓦解（股市中的阵营不是固定的）,由于新阵营的形成与“市场不平衡”的“极端状态”有关（这在后面再展开讨论）,所以,投资者积极防守占位的过程其实也是发现“四两拨千斤”的“进攻机会点”的过程。退守是主观能动的积极防守,同时也是为“新阵营、新力量”的形成而“打响了第一枪”,投资者在“主动防守”的同时其实也在进行着“被动进取”。
需要特别强调的是,我们这里用了“被动进取”这个词（“被动进取”而不是“主动进攻”）,相比之下,“进取”一词更具精神性,而“进攻”一词则更具行动性,“进取”只要体现在“进取心”即可,它可以是被动的（被推动）,而“进攻”则往往体现在行动上的“主动性”。由于“被动”比“主动”更接近于“坐轿”而不是“抬轿”,所以“被动进取”的属性既是“进取”的,又是“被动”的,它是一种被推动的进取,是一种具有防守属性的进攻。《孙子兵法》中说的“不战而屈人之兵”,其实质就是通过一种“势能”而进行的“被动进取”。当然“被动进取”的前提是“主动防守”,《孙子兵法》说“攻其不守,守其不攻”,实质上“攻其不守”在很多时候都是以“守其不攻”为前提、为起点的,有了防守的根基才会有进攻的保障。
由此,关于群体博弈中弱者策略的特点我们就可以归纳如下：
（注：“弱者”是中性词,而不是贬义词,是说明事实的词）
1、防守就是最好的进攻,攻守平衡的前提是防守。
2、主动防守,被动进取。
3、被动进取的属性既是进取的,又是被动的。
4、进取心和进攻行为不能画上等号,多坐轿,少抬轿。
5、主动的“行无为”,被动的“得有为”。
6、“主动行无为”在先,“被动得有为”在后。
7、有所失才能有所得,即使有进攻的机会也可以选择放弃。
二、群体博弈中弱者策略的形成原理
1、【对抗性降低,残酷性不变】
股市是一个参与者数量巨大的群体博弈,它近似于一个自运行系统,虽然因参与者众多会降低市场的对抗性,但是市场的残酷性并不会因此而降低。假设不考虑企业的成长因素,市场的博弈基本上是“零和”的。
2、【降低对抗性的好处】
群体博弈与双方博弈相比,市场的对抗性有所降低,你方所得并非直接的我方所失,反之亦然,市场对抗性的降低对于弱者方施展“以退求进”的弱者战略是有利的。简单的说就是,对抗性的降低为弱者方提供了“浑水摸鱼”的机会。