十二
几点建议：
（一）以上的分析如果是有道理的,那么就必须看到,美国华尔街背景的对冲基金、IMF（国际货币基金组织）、联邦储备委员会、财政部是一个战略整体,都是为美国国家战略经济利益和美国金融资本统治世界服务的。因此,我国的货币政策不应该盲目追踪IMF的建议。而应该以中国自身的战略利益为标的。
（二）人民币汇率是人民币在国际货币市场上的交易价格。按照市场规律和市场需求适度灵活浮动,这是符合市场经济的规律的。为履行对IMF的某种政治承诺而固守僵死不变的货币及汇率政策并非明智的政策选择。
（三）1999年欧元的诞生,对以美国为中心的世界政治体系将是一个巨大的冲击,欧元将逐渐成为重要的国际货币。有报道说：中国准备将一部分国际货币储备由美元转为欧元。这种寻求多元化的方针是明智的。
（四）我们将进入的时代,是动荡的时代,而不是平静缓和的时代。对国际经济形势未来的严峻性以及国际竞争的激烈性,应有足够充分的估计。但是当前有人提出,有鉴于东亚各国外向型经济的失败,今后中国应采取闭关自守的战略而放弃谋取世界市场的战略,这是绝不可取的。这种舆论的突然噪起,正与1988年——1992年前后鼓吹中国加速入关的躁动一样,理论似乎相反,但背后却有某种共同的意在误导国家经济方针的国际战略背景。很显然,正如同美国近年竭力阻挠中国加入世界贸易体制以遏制中国的国际竞争,这种新理论在客观上有利于美国。应当看到,不采取开放体制,中国无法解决自身人口过多、资本及资源不足、技术落后的问题。中国应当利用当前国际原材料价格下跌的世界市场,吸纳国际资源,更快地提高中国经济的国际竞争力。在金融上努力保护本国市场,在贸易上不断扩大在世界市场上中国制造品的占有份额（以提高本国过剩工业部门的产销出路,提高产业就业率）,同时有计划地实施跨国资本输出和劳务输出,以谋取国际利润,扩增外汇积累,舒缓内部人口压力——这才是中国面对跨世纪发展所应采取的有远见的经济战略基本方针。
［编者注］1998年10月中旬,传出美国若干对冲投资基金遭受重创而受损的
消息,美国联储及财政部立即策应银行给予扶持。在对冲基金受创撤出亚洲、俄
罗斯后,危机正逐步向美国本身及南美洲、欧洲区域传递。形势的发展与本文的
预测是一致的。
（1998年10月31日）
（本文于1998年9月16日报中央）
|