有个不识趣的学生站起来对教授说,我认为应该加息。因为我没有
股票,只有存款。并且,我看不懂那些上市公司在做什么。出头鸟迅速招来了许多愤怒的眼神。教授答曰："个人的利益应该服从社会利益,不应成为公共决策的出发点。如果股市再迎来一轮暴跌的话,受伤害最大的还是那些普通的老百姓。"
这时另外一个学生站出来说："我是中国工商银行的职员,手上有几万块钱的股票。我不在乎股市的涨跌。如果再跌去一半,我最多白辛苦两年。但我相信自己绝不是受伤害最大的,钱是我自己的。并且我愿意看到这种情况的出现,因为那些大量举债的机构庄家将现出原形。我敢打赌,幕后操控德隆系股价的庄家一定会死无葬身之地,因为他们的资金肯定会有高昂的成本。因为我觉得那些股票不值现在这个价格。我愿意牺牲我的血汗钱换来一个看到真相的机会。"对此,教授很大度地安慰他那激动的学生,说道："那也是你个人的事情,和公共政策无关。"
尽管书生意气式的宣言在课堂上招来了更多的愤怒和敌对情绪,但此后的几年内,那位年轻的朋友毕竟有幸看到他想看到的许多场景。
中央财经大学,这所为中国培养过财政部长和央行行长的最高金融学府毕竟是气度不凡,能够将公共政策超然于个人利益之外。但之前有五位经济学家就没有这么超脱了,他们非常反感那些可能导致股市下跌的政策,甚至是言论。他们聚集在一起,语重心长地呼吁对中国的股市要关怀、爱护,要像对待婴儿那样看待和爱护中国的证券市场。更有许多对经济问题一知半解的网民们一看到沪深证券指数变绿就哀叹："市场要死了！"也就是说,股指涨跌会关系到"市场先生"的生死存亡。
笔者曾就此问题请教过一位见多识广的老者。当他得知许晓年先生因为"那著名的千点论"快要被中国网民的唾沫淹死时,他显得特别吃惊,非常真诚地向我请教："为什么股票下跌就不好呢？为什么股指下跌了市场就会死呢？难道就没有人买股票吗？"我哑然失声,真是倒霉。一个小糊涂蛋碰到一个老糊涂蛋。随便提一句,那位老者名叫茅于轼。
后来,一位在股票市场征战多年的朋友对此做了两点看起来比较可信的解释：第一,在中国,普通股民一般不指望从上市企业的经营成果中获取回报。许多人买股票只不过是希望自己短暂持有之后,以更高的价格卖给别人。中国的股票市场有一个叫"主力"的家伙,也不知道是男是女,更没有人见过"主力"长得怎么样。反正它是最大的买家。之所以他有能力买这么多,是因为它一直从银行、从其他企业拆借资金用来买股票。如果股价一直下跌,"主力"就会破产,没有了"主力",普通股民们就没有了游戏的对手。所以,他们害怕股价下跌。所谓市场死了,也就是"主力"死了。第二,有那么一些机构,控制了某些股票,并让股价处于非常昂贵的状态。他们再把这些股票按照市场价格略作折扣抵押给银行,贷出现金来。一面维持高价格,一面拿这些现金做其他赚钱的生意。所以他们害怕股价下跌。比如说德隆集团。前一种是"主力"把股票本身当作和非主力斗志斗勇的道具；后一种就是巴菲特经常说的,亲吻一下癞蛤蟆,把它变成王子,然后派王子去邻国当人质,借来一支兵马,打下一片江山,建立一个新的国家,最终迎接王子回来当真正的国王。